14 серпня 2017 року
09 год. 15 хв.
Рівне
Справа № 817/1142/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» про стягнення податкового боргу з рахунків платника.
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму податкового боргу з рахунків платника податків по податку на додану вартість у розмірі 634414 грн. 99 коп., по земельному податку у розмірі 839607 грн. 30 коп., у загальному розмірі 1474022 грн. 29 коп.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що платником податків подано до контролюючого органу звітність, в якій самостійно задекларовані суми зобов'язань, що не сплачені у встановлені законом строки. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості по податку на додану вартість та земельному податку. Посилаючись на викладені вище мотиви, позивач просить суд ухвалити рішення про задоволення позову.
Ухвалою судді від 28.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 14.08.2017, не прибув, проте подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, не подав до суду жодних заяв, клопотань, письмових заперечень проти адміністративного позову, або ж доказів сплати суми податкового боргу.
Керуючись приписами частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.
На підставі частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.
Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд
Державне підприємство «Рівненський автомобільний ремонтний завод» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується - Закон України №755-IV); перебуває на обліку в Головного управлінні ДФС у Рівненській області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується - ПК України)); та зареєстроване за юридичною/податковою адресою: індекс 33024, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 364 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 634414 грн. 99 коп. та земельного податку у розмірі 839607 грн. 30 коп., який виник у зв'язку з несплатою сум узгоджених податкових зобов'язань.
Платником податків подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість за 2016-2017 роки, в яких визначено суму податку на додану вартість, нараховану за результатами останніх календарних місяців, в загальному розмірі 634414 грн. 99 коп. (а.с. 17-47).
Також, платником податків подано до фіскального органу податкову декларацію з плати за землю (для земельного податку) за 2016 рік, в якій визначено суму земельного податку за період з січня по грудень 2016 року у щомісячному розмірі 51699 грн. 96 коп., та податкову декларацію з плати за землю (для земельного податку) за 2017 рік, в якій визначено суму земельного податку за період з січня по квітень 2017 року в щомісячному розмірі 54801 грн. 96 коп. Відтак, загальна сума заборгованості по земельному податку становить 839607 грн. 30 коп.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 203.1 та 203.2 статті 203 ПК України, податкова декларація (з податку на додану вартість) подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
За правилами пункту 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункту 287.4 статті 287 ПК України).
Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У зв'язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов'язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтями 57, 287 ПК України, зазначені зобов'язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
Таким чином, сума податкового боргу зі сплати податку на додану вартість становить 634414 грн. 99 коп., та зі сплати земельного податку - 839607 грн. 30 коп.
Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-III, який діяв на час винесення податкових вимог. Перша податкова вимога від 02.04.2008 №1/363 отримана уповноваженою особою відповідача (а.с. 16). Друга податкова вимога від 03.06.2008 №2/530 також отримана уповноваженою особою відповідача у встановленому законом порядку (а.с.15).
В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59 та статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).
За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків платника податків - Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (індекс 33024, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 364; код ЄДРПОУ 08276316) на користь Головного управління ДФС у Рівненській області суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 634414 (шістсот тридцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп., яку перерахувати на р/р 31115029700002, код платежу 14010100, банк ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, одержувач Державний бюджет України; та зі сплати земельного податку у розмірі 839607 (вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сім) грн. 30 (тридцять) коп., яку перерахувати на р/р 33213811700002, код платежу 18010500, банк ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, одержувач УК у м. Рівному/м. Рівне/118010500.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська