про зупинення провадження у справі
14 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1136/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КП "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 щодо не включення позивача до повного переліку вкладників ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу "Осінній оксамит" № 200D-630815 від 16.10.2015 р.;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договором банківського вкладу "Осінній оксамит" № 200D-630815 від 16.10.2015 р.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для витребування від відповідача документів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.
При цьому суд враховує те, що ухвалою від 31.07.2017 р. відповідача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії документів, що стосуються визнання ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" неплатоспроможним, введення тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліценції, прийняття рішення про ліквідацію банку, визнання банківського вкладу або договору позивача нікчемним (в разі наявності), інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.05.2016 р. про включення до реєстру і списку вкладників, довідку про рух коштів по рахунку № 263550001200/2635.8.021259.003 за період з 16.10.2015 р. по теперішній час, № 263550001200/2635.9.021136.006 за період з 04.04.2016 р. по теперішній час.
Станом на 14.08.2017 р. ухвалу не виконано, документи не надано.
Керуючись ст.156 КАС України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 06.09.2017 р. до 13:30 год.
Повторно зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії документів, що стосуються визнання ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" неплатоспроможним, введення тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліценції, прийняття рішення про ліквідацію банку, визнання банківського вкладу або договору позивача нікчемним (в разі наявності), інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.05.2016 р. про включення до реєстру і списку вкладників, довідку про рух коштів по рахунку № 263550001200/2635.8.021259.003 за період з 16.10.2015 р. по теперішній час, № 263550001200/2635.9.021136.006 за період з 04.04.2016 р. по теперішній час.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.