Ухвала від 11.08.2017 по справі 700/95/17

Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАІНИ

11.08.2017 року

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих, цивільних позивачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілих цивільних позивачів: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №12016250200000403 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила суду клопотання про виклик до суду з метою допиту як свідка ОСОБА_9 по питанню проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди та проведення медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_5 .. Також допитати в якості експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які давали висновки при проведенні технічного стану транспортного засобу, судово-трасологічної експертизи, судово авто технічної експертизи з метою вияснення кі порушення правил дорошнього руху допустили велосипедисти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

ОСОБА_5 клопотання захисника підтримує.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих заперечують в задоволені клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, проаналізувавши докази свідків, та письмові докази які надала сторона обвинувачення, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що не має підстав для допиту в якості свідка ОСОБА_9 та допиту експертів, які проводили експертизи по даному кримінальному провадженню, так як суд може в судовому засіданні об'єктивно дати оцінку доказів наданих стороною обвинувачення без допиту свідка ОСОБА_9 , експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

На підставі викладеного і керуючись ст.363 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідка слідчого поліції ОСОБА_14 , допиту в якості експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1