Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6486/17
09 серпня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень по її заяві від 27.04.2017 року,-
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 27.04.2017 року, вказуючи, що 11 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 було задоволено її скаргу щодо бездіяльності Прокуратури Черкаської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 27.04. 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень. 21 липня 2017 року вона подала в прокуратуру Черкаської області клопотання про надання Витягу з ЄРДР, керуючись ст. 220 КПК України. 24 липня 2017 року прокурор ОСОБА_3 вручила їй особисто документ, що, на її думку, ні за формою , ні за змістом не відповідає «Положенню про порядок ведення ЄРДР», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139.
Підтвердженням невнесення прокурором ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР зазначає той факт, що з моменту так званого «внесення відомостей» (18.07.2017 року) і по теперішній час ніякі органи досудового розслідування її «не турбували», ніякі процесуальні дії не вчинялись, передбачені розділом ІІІ «Досудове розслідування « КПК України. Причиною такої подальшої бездіяльності органу досудового розслідування вважає, що не вчинена перша процесуальна дія досудового розслідування - відомості про вчинення кримінальних правопорушень проти ОСОБА_4 , про які вона заявила в своїй скарзі в прокуратуру Черкаської області від 27.04.2017 року, не внесені до ЄРДР ні протягом 24 годин, ні до теперішнього часу.
Просить суд зобов'язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості до ЄРДР, у повній відповідності до норм ч. 5 ст. 214 КПК України (з обов'язковим заповненням п. 2) по її заяві від 27.04.2017 року, поданій в прокуратуру Черкаської області, в якій було заявлено про вчинення кримінальних правопорушень державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та окремими працівниками Головного територіального управління юстиції в Черкаській області , якими було завдано майнової і моральної шкоди ОСОБА_4 .
Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити, з підстав викладених в скарзі. Також зазначила ,що вона просить зареєструвати заяву ,а не ухвалу суду. У ЄРДР необхідно зазначити її заявником або зазначити як потерпілою,що зроблено не було,а тому не проводиться досудове розслідування. Вважає витяг з кримінального провадження №42017250000000131 від 18.07.2017 року анонімний,оскільки не відповідає формі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та суду пояснила, що ухвала слідчого судді ОСОБА_5 , від 01.08.2017 року щодо внесення відомостей до ЄРДР року відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація за ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України 18.07.2017 року виконана. 20.07.2017 року №04/2/4-1518вих17 керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено для організації подальшого досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження№42017250000000131 від 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.367,ст.356 КК України,територіальна підслідність у якому визначена за Чорнобаївським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на 20 аркушах. В графі не записано заявника ,оскільки відомості в ЄРДР вносилися по ухвалі слідчого судді.
Заслухавши учасників процесу , вивчивши та дослідивши письмові матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Слідчим суддею встановлено ,що ОСОБА_4 зверталася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області про вчинення кримінальних правопорушень по її заяві від 27.04.2017 року . Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року зобов'язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Як вбачається з витягів з кримінального провадження , прокурором ОСОБА_3 зареєстровано такі кримінальні провадження №№ 42017250000000131, 42017250000000132, 42017250000000133 відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України (2001). 20.07.2017 року №04/2/4-1518вих17 керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено для організації подальшого досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва матеріали кримінального провадження№42017250000000131 від 18.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.367,ст.356 КК України,територіальна підслідність у якому визначена за Чорнобаївським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. В додатку прикладено матеріали досудового розслідування які об'єднані в одне кримінальне провадження №42017250000000131 на 20 аркушах. В даному кримінальному провадженні визначено слідчого ,який буде уповноважений на проведення всіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ,у тому числі і вирішення клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою та проведення з нею слідчих дій.
А тому слідчий суддя ,вважає ,що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та надуманою.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень по її заяві від 27.04.2017 року - в і д м о в и т и .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1