Справа № 569/12114/17
05 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороща, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України
Вказаний вище слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Загороща, Рівненського району, Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою,.
Розгляд клопотання судом призначено на 15:00 год. 05.08.2017 р., про що були судом повідомлені учасники розгляду клопотання, зокрема підозрюваний ОСОБА_7 повідомлявся слідчим про розгляд клопотання, однак у призначений слідчим суддею час до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив суду клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 оскільки відсутні відомості про поважні причини останнього не прибуття для розгляду даного клопотання.
В судовому засіданні слідчий погодився із позицією прокурора щодо забезпечення прибуття підозрюваного шляхом приводу.
Заслухавши клопотання прокурора та слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, необхідно шляхом приводу вказаного вище підозрюваного.
Частиною першою ст. 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме, особа викликається до слідчого, прокурора слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Відповідно до ч.1,3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити прибуття ОСОБА_7 необхідно шляхом приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відбудеться о 16 год.00 хв. 07 серпня 2017 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.186, 187 КПК України, -
Клопотання про привід підозрюваного задовольнити..
Забезпечити прибуття шляхом приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Загороща, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити в начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а також Управлінню СБ України в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 05.08.2017 року.
Суддя - підпис:
З оригіналом згідно.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1