Справа № 486/758/17
Провадження № 2/486/526/2017
10 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді - Савіна О. І.
секретаря - Коршак О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 16 вересня 2006 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у нього з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та діаметрально різних поглядів на сімейне життя. На примирення не згоден. Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_2
У судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. На розірвання шлюбу згодна.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 вересня 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, за актовим записом №117 про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 8).
Від шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 7).
Шлюбне життя подружжя не склалося. На теперішній час вони спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюбне життя. На примирення не згодні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як на погляд суду подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).
Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3,10,11,57,60,88,179,212,213,214,215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, за актовим записом №117.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_5