Справа № 146/950/17
Провадження №11-п/772/505/2017
Категорія: крим.
Доповідач : ОСОБА_1
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 11 серпня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України.
Керівник апарату Томашпільського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки як вбачається із матеріалів подання, суддя ОСОБА_5 неповноважна, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.
Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання керівника апарату Томашпільського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», місцевим судом не було дотримано норм даного Положення, а керівник апарату звернувся з поданням про визначення підсудності, і скерування даного кримінального провадження до іншого суду в межах Вінницької області, що також не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки.
За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід повернути до Томашпільського районного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
В зв'язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
Подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України до Томашпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: