Справа №127/16815/17
Провадження №1-кс/127/6950/17
08 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010003755 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
02.08.2017 близько 17:35 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальній у м. Вінниці, зі сторони вул. Бучми, в напрямку вул. Брацлавської, в районі буд. 92, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали:
- пасажир автомобіля ЗАЗ - ОСОБА_5 1988 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , у вигляді: «забій правого променевого зап'ястного суглобу, садно», після огляду лікарями самостійно залишив медичний заклад.
- пасажир автомобіля ЗАЗ - ОСОБА_6 ,1996р.н., проживає: АДРЕСА_2 , у вигляді: «закритий перелом шилоподібного відростку правої променевої кістки без зміщення», після огляду лікарями самовільно залишив медичний заклад.
- водій автомобіля ЗАЗ- ОСОБА_4 у вигляді: «політравма», госпіталізований до відділення хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені медичної документації та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , 1996 року народження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме доступ на вилучення медичної документації та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , 1996 року народження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя