Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/539/17
"10" серпня 2017 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання. В клопотанні зазначає, що він засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2014 року за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відбуває покарання у Літинській ВК-123. 27 березня 2017 року він був обстежений лікарями державної установи «Національний інститут хірургії та трансплатології ім.. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України. Відповідно до виписки №537 від 28 березня 2017 року заключення за результатами обстеження ОСОБА_5 - Енцифалопатія ІІІ стадії ВІЛ. Лікарями були надані рекомендації: прийом високоактивної антиретровірусної терапії, обмеження фізичних навантажень. Дробове харчування. Виключення з раціону легкозасвоюваних вуглеводів. Нагляд гастроентеролога, хірурга, інфекціоніста, невролога, терапевта за місцем проживання. Також відповідно до виписки, при третій стадії енцифалопатії хворий залежить від оточуючих і потребує постійної сторонньої опіки та догляду. Крім того згідно виписки головного лікаря КЗ «Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» №430 від 26.08.2014 року йому встановлено діагноз: В-20.1. Клінічна стадія 111. Важкі бактеріальні інфекції. Посттравматичний остеомієліт кута нижньої щелепи зліва. Рецидивуючий орофарингіальний кандидоз. Кишковий дисбактеріоз. Персистуюча генералізована лімфаденопатія. Хронічний вірусний гепатит С.
Енцелопатія змішаного генезу з легким атактичним синдромом, легкими когнітивними розладами. Астено-невротичний розлад з інсомнією та цефалічним синдромом. Хронічний панкреатит в стадії загострення. Хронічний холецистит, помірне загострення. Токсична енцифалопатія. Враховуючи стан здоровя, наявні хвороби, які перешкоджають відбувати покарання змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням і прросить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що в нього є захворювання гепатит С та ВІЛ, тому просить його звільнити від відбування покарання, оскільки він фізично не може відбувати покарання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв'язку з хворобою.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання просить відмовити, оскільки згідно медичного висновку засудженого №14 від 07.07.2017 року визначено, що наявне захворювання у ОСОБА_5 не входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання. Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що прешкоджає відбуванню покарання, може бути звільненна від подальшого відбування покарання. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до Наказу Мінстерства охорони здоров'я України і Міністерства юстиції №1348/5/572 від 15.08.2014 року додаток №12, затверджено перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання.
Відповідно до Наказу висновок комісії про наявність або відсутність захворювання у засудженого є обов'язковий.
Відповідно до практики Європейського суду зазначено, що Суд посилається на основоположні принципи, які він встановив у своїй практиці стосовно нагляду за особою, яку позбавлено свободи, та її медичного лікування (див. рішення у справах “Кудла проти Польщі”, “Муісель проти Франції”, “Науменко проти України”. Згідно з практикою Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв'язку з погіршенням стану здоров'я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути в зв'язку з неналежним наданням медичної допомоги (див. рішення “Мельник проти України”. Хоча статтю 3 Конвенції не можна тлумачити так, ніби вона покладає загальний обов'язок звільнити затриманого за станом здоров'я, вона все ж зобов'язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхідну медичну допомогу (див. рішення “Рівьєр проти Франції”.
Із висновку №14 від 07.07.2017 року лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого вдбування покарання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 1979 року народження представлений на розгляд лікарської консультативної комісії на виконання ухвали суду. Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання не входить до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначених спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України №1348/5/572 від 15.08.2014 року.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки наявне захворювання засудженого ОСОБА_5 не входить до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначених спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, а тому відсутні підстави для його звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537,539 КПК України, наказом МОЗ України №1348/5/572 від 15.08.2014 року "Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі" суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1