Справа №1п-16/08
18 июня 2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Любасенко А.С.,
с участием прокурора Крошки Т.В.,
с участием обвиняемого ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
в ходе предварительного судебного заседания рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
05 ноября 2005 года, примерно в 11 часов 15 минут, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части автодороги Харьков-Симферополь со стороны «Юг» в направлении «Север». В качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля находилась пассажир ОСОБА_2
В это же время, во встречном водителю ОСОБА_1 направлении, осуществлял движение водитель ОСОБА_3 управляя автомобилем НОМЕР_2.
Водитель ОСОБА_1 в районе 273 км автодороги «Харьков-Симферополь», в нарушение правил безопасности дорожного движения, не убедившись в безопасности собственного маневра и в отсутствии транспорта на полосе встречного движения стал изменять направление своего движения влево и осуществлять маневр левого поворота, выезжая на проезжую часть автодороги ведущей в с. Сергеевка. Выехав на полосу движения автомобиля «Пежо-605» под управлением ОСОБА_3, водитель ОСОБА_1 допустил столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля «БМВ-316» с передней частью автомобиля «Пежо-605».
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 1713 от 20 июня 2007 года потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде «закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков, 3-го и 4-го ребер справа по лопаточной линии со смещением костных фрагментов, квалифицируемые как повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».
Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»
находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 05.11.2005 года примерно в 11 часов он управляя автомобилем «БМВ-316» осуществлял движение по проезжей части автодороги «Харьков-Симферополь», со стороны г. Запорожья, в направлении Днепропетровской области. Кроме него в салоне автомобиля находилась его жена ОСОБА_2 В районе пересечения проезжей части а/д «Харьков-Симферополь» и проезжей части дороги ведущей на с. Сергеевка, приближаясь к вышеуказанному перекрестку он снизил скорость автомобиля примерно до 30-40 км/час и стал готовиться к повороту налево. Далее ОСОБА_1 стал осуществлять маневр левого поворота со скоростью примерно 30 км/час, при этом, движущихся во встречном направлении каких-либо транспортных средств он не видел. После того, как автомобиль БМВ пересек средину проезжей части и выехал на полосу встречного движения, ОСОБА_1 почувствовал удар в правую боковую часть автомобиля. Как он узнал позже, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Пежо двигавшегося по встречному ему направлении. В результате ДТП он и жена были травмированы. В содеянном чистосердечно раскаивается.
На досудебном следствии от свидетеля ОСОБА_3 поступило заявление о том, что каких-либо претензий материального и морального характера в результате ДТП он к ОСОБА_1 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что претензий к обвиняемому не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в связи с примирением сторон.
Обвиняемый ОСОБА_1 также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4, совершил преступление предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК Украины - данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Также суд, учитывает то, что потерпевшая подала заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, обвиняемый также просит суд прекратить дело по указанным основаниям, в связи, с чем действия ОСОБА_4 потеряли степень общественной опасности, и само лицо перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и от наказания в связи с примирением с потерпевшим, суд считает постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, УК Украины, ст.ст. 130, 8 УПК Украины, суд-
Уголовное дело № 4140519 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. ст. 286 УК Украины прекратить и освободить от уголовной ответственности и от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента вынесения через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья: В.А. Кияшко