Справа № 2-469/2009р.
19.06.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чорненко Л. І.,
при секретарі Тарасовій О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом
служби справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - прокурор Вільнянського району, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і стягнення аліментів
Позивач звернувся з позовною заявою до суду і його представник суду пояснив: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мешкає у гуртожитку в АДРЕСА_2.
До складу їх сім"ї входить малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яку батьки покинули в с. Бекарівка у чужих людей. На даний час дитина перебуває під опікою у ОСОБА_3, яка створила всі умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_5 відвідує дитячий садок № 5 у м. Вільнянськ, згідно характеристики вихователя старшої групи дошкільного навчального закладу № 5 ОСОБА_5 з програмними вимогами справляється добре, має достатній рівень розвитку, психічний та фізичний стан відповідає віку, ОСОБА_3 відповідально ставиться до виховання дівчинки, всі доручення вихователів виконує вчасно, цікавиться успіхами дитини. Дівчина завжди доглянута, охайна.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 долею дитини не цікавляться, не відвідують дитину, не цікавляться її станом здоров"я., вихованням та утриманням. ОСОБА_2 дав нотаріально завірену згоду на оформлення опіки над дитиною та на її усиновлення будь-якими громадянином України з присвоєнням їй іншого прізвища та по батькові.
Згідно пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_3 замінила дитині матір, виховувала та доглядала її. Рідна мати участі у вихованні дитини не приймала і не відвідувала дитину роками.
Позивач просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.
- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на утримання малолітньої підопічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.
- стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідач по справі - ОСОБА_4 позов не визнала і суду пояснила, що народивши дитину, залишила її у матері своєї подруги - ОСОБА_3, оскільки нікуди було її діти, а сама поїхала проживати до м. Запоріжжя, зараз мешкає у гуртожитку, свого житла не має, дитина з дня народження - з 2002 року знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_3 Забрати її вона не в змозі, так як немає де жити і немає коштів, щоб дитину утримувати. ОСОБА_2 - батько дитини - від неї пішов, у нього друга сім"я. Дитину вона інколи провідує. Просить суд в позові відмовити, але дитину забирати не бажає.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на основі матеріалів справи.
Третя особа по справі - прокурор Вільнянського району з позовом згоден.
Третя особа по справі - ОСОБА_3 з позовом згодна і суду пояснила, що ОСОБА_4 з дитинства дружила з її дочкою, і оскільки її батьки були алкоголіками, то вона фактично проживала в них. Коли ОСОБА_4 народила дитину, то вона хотіла віддати її до інтернату, оскільки ця дитина була їй не потрібна. Батько дитини взагалі від неї відмовився. Але вона, ОСОБА_3, та її сім"я умовили ОСОБА_4 не віддавати дитину до інтернату, а залишити у них, поки ОСОБА_1 знайде собі житло та роботу. Заради цього її чоловік ОСОБА_10 знаходився на "лікарняному" по догляду за цією дитиною, поки вона досягне 3-х річного віку. Але ОСОБА_1 фактично покинула дитину. Всі роки життя дитини вона ніколи нею не цікавилась: як росте, як здоров"я. Дівчинка знаходиться на повному утриманні її сім"ї, її та її чоловіка називає "мамою" та "татком". ОСОБА_4 взагалі не знає. Рішенням Купріянівської сільської ради № 3 від 14.02.2006 року вона була призначена опікуном ОСОБА_5.
Просить суд позов задовольнити.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:
- висновком служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації від 27.02.2009 року № 203, згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.
- актом від 28.11.2005 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров"я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, згідно якого дитина була виявлена у сім"ї ОСОБА_3
- характеристикою на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., згідно якої вихованням дитини постійно займається опікун ОСОБА_3, їй завжди допомагає її чоловік ОСОБА_7, яка відповідально відноситься до виховання дівчинки. Всі доручення вихователів виконує вчасно, цікавиться успіхами дитини. Оплату за дитячий садок вносить вчасно. Дівчинка завжди доглянута, охайна. За період відвідування ОСОБА_5 дошкільного закладу мати не з"являлася жодного разу.
- рішенням виконавчого комітету Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 14.02.2006 року № 03 про призначення ОСОБА_3 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, 2002 р. н., в зв"язку з тим, що мати її покинула
- заявою ОСОБА_6 про згоду на усиновлення будь-ким його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, посвідченої приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованим у реєстрі за № 90
- довідкою ОП ЗМБТІ, згідно якої за ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_3 на підставі договору дарування та актом обстеження житлово-комунальних умов, згідно яких у ОСОБА_3 є всі необхідні умови для проживання і виховання ОСОБА_5
Крім того, відповідач ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, між тим, не надала суду жодних доказів в обгрунтування своїх заперечень. ОСОБА_1 так і не змогла суду пояснити, чому її дитина з народження проживає в сім"ї ОСОБА_3, на повному їх утриманні, чому вона з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, як вона збирається виховувати дитину в майбутньому. Із пояснень ОСОБА_1 стало зрозуміло, що забирати свою дочку і виховувати її самостійно вона не збирається, мотивуючи тим, що їй ніде жити і виявляє бажання віддати дитину в інтернат.
Згідно ст.. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом.
Згідно ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
На основі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 фактично відмовилась від своєї дитини, що суперечить моральним засадам суспільства.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 на протязі 6 років життя своєї дитини злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_2 нотаріально завірив заяву про те, що він дає свою згоду на усиновлення своєї дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року будь-ким із громадян . Таким чином, він також фактично відмовився від своєї дитини.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають бути позбавлені батьківських прав.
Керуючись ст..ст..57-60 ЦПК України, ст..ст.. 164,155,150 Сімейного Кодексу України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до їх дочки дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітньої підопічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., в розмірі ¼ частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в солідарному порядку, починаючи з 05.03.2009 року до повноліття та судові витрати на користь держави в сумі 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в солідарному порядку.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.