Дело № 3-683/09
22.05.09г. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кияшко В.А.,
при секретаре: Кацуба Ю.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении предусмотренного ст. 185 КоАП Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
11.04.09г. примерно в 23.00час., ОСОБА_2 в г. Вольнянске по ул. Бочарова. На законное требование работника милиции проследовать в Вольнянский РО для выяснения вопроса о принадлежности скутера которым был с ним, стал оказывать сопротивление работникам милиции, стал оскорблять нецензурной бранью работников милиции, на замечания не реагировал, в связи с оказанием сопротивления к нему были применены спцсредства «наручники», после чего он был доставлен в райотдел.
Допрошенный в судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2, вину не признал пояснил, что в тот день он, вместе со своим другом ремонтировали скутера в г. Вольянске. В вечернее время он решил проверить как его скутер езди, сел на него и поехал в г. Вольнянске в ларькам. По дороге подобрал друга, так как тот попросил его подвести. Когда приехали к киоску к ним подошли работники милиции, попросили документы на скутер. У него на тот момент документов не оказалось, работники милиции начали его бить толкать, потом надели наручники и отвели в райотдел, где также продолжали его избивать. Таким образом он считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, просит суд производство по делу прекратить.
Защитник правонарушителя ОСОБА_1, считает, что в действиях его доверителя нет состава административного правонарушения, так как любой будет сопротивляться когда не него незаконно собираются надеть наручники. Просит административный материал прекратить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он является руководителем формирования по охране общественного порядка в г. Вольнянске. В тот день он вместе с Карповым - начальником штаба и еще двумя участковыми совершали патрулирование. Так как участились преступления, на скутерах подъезжали и срывали сумки, им дали указание проверять документы на скутера. Они на машине подъехали и увидели стоящий скутер на тротуаре. Остановили машину, Карпов вместе с участковым пошли узнать, чей скутер. Он в это время вышел из машины, и сразу услышал крики. Молодой человек начал кричать «менты беспредел делают», махать руками, в этот момент работники милиции стояли от него в стороне и не трогали его. После ему предложили проследовать в РО он не соглашался, толкался. После таких действий к нему были применены спецсредства, после его доставили в РО. То что молодой человек был выпивший он сам не отрицал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил. что является сотрудником формирования по охране общественного порядка в г. Вольнянске, в тот день они осуществляли патруль по г. Вольнянску. Им дали указания проверять документы на скутера. Так как участились грабежи. На скутерах подъезжали и вырывали сумки. Они увидели стоящий скутер, Карпов вместе еще с одним работником милиции пошли проверить документы. Он в это время остался в машине не выходил. Через несколько минут услышал крики, вышел из машины и увидел как молодой человек (показал на правонарушителя) толкался с сотрудниками милиции. После чего они этого молодого человека доставили в РО.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, материальное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ОСОБА_2 оказал злостное неповиновение законным требования работникам милиции, что выразилось в тот что, он оказал сопротивление, когда ему предложили проследовать в РО, для проверки документов на скутер, так как при нем указанных документов не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 136грн.
Постановление может быть обжалование в течении 7 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Судья: В.А. Кияшко