Справа №2-535/09
20.05.2009 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.,
при секретарі Кацуба Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в позові вказав, що 16.01.1997р. він уклав шлюб з ОСОБА_2. За час спільного проживання вони придбали майно, а саме:
- мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 500грн.;
- пилосос «SAMSUNG» вартістю 250грн.;
- DVD програвач вартістю 550грн.;
- праска «PHILIPS» вартістю 119грн.;
- набір меблів «Чорний принц» вартістю 600грн.;
- столик під ТВ вартістю 1800грн.
- кольоровий телевізор «SAMSUNG» вартістю 1574грн.;
- пральну машинку «SAMSUNG» вартістю 2290грн.
З жовтня 2009року вони почали мешкати окремо та перестали вести спільне господарство. Він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач чинить йому перешкоди в користуванні будинком так і майном, він вимушений звернутись до суду за захистом його прав і просить суд поділити майно яке вони придбали з відповідачкою за час шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суду його задовольнити в повному обсязі, поділити майно яке вони придбали в шлюбу. Вартість майна складає 7772грн., він просить суд майно все залишити в користуванні відповідача, а суму яка йому прочитається в розмірі 3886грн. - зачислити в рахунок сплати аліментів, так як в нього виник борг по сплаті аліментів.
Відповідач позов визнала частково, не заперечує проти поділу майна, але заперечує, щоб вартість майна була поділена і ця сума була зарахована на користь аліментів. Просить суд майно поділити порівну, але наполягає на виділенні їй пральної машинки, так як в неї знаходяться на утриманні неповнолітні діти.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 16.01.1997 року, про що виконкомом Вільнянської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.
За час спільного проживання вони придбали майно, а саме:
- мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 500грн.;
- пилосос «SAMSUNG» вартістю 250грн.;
- DVD програвач вартістю 550грн.;
- праска «PHILIPS» вартістю 119грн.;
- набір меблів «Чорний принц» вартістю 600грн.;
- столик під ТВ вартістю 1800грн.
- кольоровий телевізор «SAMSUNG» вартістю 1574грн.;
- пральну машинку «SAMSUNG» вартістю 2290грн.
Відповідно до ст. 70 СК України у випадку поділу майна що є об'єктом сумісної власності подружжя, частка майна чоловіка та дружини є рівними.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідного грошової суми на депозитний рахунок суду.
Відповідач не заперечувала проти поділу майна. Але заперечувала проти стягнення з неї грошової компенсації на користь позивача, так як в неї на утриманні знаходяться неповнолітні діти, і вона не згодна, щоб грошова частка позивача була зарахована на її користь замість аліментів, так як їй потрібно годувати і утримувати дітей, і просила суд майно поділити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 70, 71 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.
Поділити майно, набуте під час шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Виділити ОСОБА_1, і визнати за ним право власності на майно:
- мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 500грн.;
- пилосос «SAMSUNG» вартістю 250грн.;
- DVD програвач вартістю 550грн.;
- праска «PHILIPS» вартістю 119грн.;
- набір меблів «Чорний принц» вартістю 600грн.;
- столик під ТВ вартістю 1800грн.
Виділити ОСОБА_2, і визнати за нею право власності на майно:
- кольоровий телевізор «SAMSUNG» вартістю 1574грн.;
- пральну машинку «SAMSUNG» вартістю 2290грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Кіяшко