Справа № 2-533/09
20.07.2009 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі Любасенко А.С.
за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що 27.06.2008р. між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1949-31, згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.3 вказано, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000грн строком на 36 місяців, з 27.06.07 по 27.06.2011р.р.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/17-36/1949-31-1 від 27.06.07р., згідно якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, а саме здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000грн., які отримала ОСОБА_2 через касу Банку.
Але відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість непогашена сума кредиту на 10.03.2009р. склала 18542,88грн.., де: 14478,84грн. - непогашена сума кредиту; 4064,04грн. - несплачені проценти та пеня.
У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, письмових заперечень не надали. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
27.06.2008р. між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1949-31, згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.3 вказано, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000грн строком на 36 місяців, з 27.06.07 по 27.06.2011р.р.
В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/17-36/1949-31-1 від 27.06.07р., згідно якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, а саме здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000грн., які отримала ОСОБА_2 через касу Банку.
Пунктом 7.1, 7.2 Кредитного договору передбачено, що у разі або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення суми за кредитним договором позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дуту пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, комісії та інші платежі, що визначені Кредитним договором.
Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань відповідачі залишили без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином згідно розрахунку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-36/1949-31 від 23.06.2007р. на 10.03.2009р. складає 18542,88грн.., де: 14478,84грн. - непогашена сума кредиту; 4064,04грн. - несплачені проценти та пеня.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 549, 551, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2) на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-36/1949-31 від 27.06.2007р. в сумі 18542,88грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2) на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 185грн.50коп ., та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Кіяшко