Дело № 1-108/2009г.
12 августа 2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Беспалько Т.Д.,
при секретаре Печенкиной В.П.,
с участием прокурора Бахмут С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности испанец, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1. 1. 21.10.2004г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.143 ч.2, ст.193 ч.3, ст.356 ч.3, ст.357 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, наказание отбывал в ИК №99.
08.11.2007 года согласно постановлению Запорожского районного суда Запорожской области неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы, переведен в Дружелюбовский исправительный центр; неотбытый срок наказания составляет 2г. 1м. 11дн. Ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.390 УК Украины, -
Осужденный ОСОБА_1, отбывая наказание в Дружелюбовском ИЦ УГДУ ВИН в Запорожской области согласно приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в невозвращении к месту отбывания наказания лица, осужденного к ограничению свободы, которому был разрешен краткосрочный выезд, после окончания срока выезда.
Так, на основании приказа начальника ДИЦ №3-36-з от 04.03.2008г., в соответствии с действующим законодательством, в связи с ухудшением состояния здоровья, осужденному ОСОБА_1 было дано разрешение на краткосрочный выезд за пределы исправительного центра - для прохождения курса лечения в Запорожской областной клинической больнице. В Запорожскую областную клиническую больницу осужденный ОСОБА_1 прибыл 05.03.2008г, где находился до 09.04.2008г. на стационарном лечении в урологическом, а потом в отделении сосудистой хирургии.
09.04.2008г., в 13 часов 30 минут, во время проверки осужденного ОСОБА_1, находящегося на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии ЗОКБ было обнаружено его отсутствие.
Принятыми мерами первичного розыска установить местонахождение осужденного ОСОБА_1 не представилось возможным.
23.01.2009г., в ходе проведения розыскных мероприятий, около 14-00 часов, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции по адресу АДРЕСА_1, и был доставлен в Вольнянский РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
2
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что он отбывал наказание в Дружелюбовском ИЦ №1 с ноября 2007 года. В связи с ухудшением состояния здоровья он был помещен на лечение в Вольнянскую ЦРБ, откуда был направлен в Запорожскую областную больницу, где с 04.03.2008г. лечился на стационаре в урологическом отделении, а затем в отделении сосудистой хирургии. Работники ДИЦ №1 1-2 раза проверяли его на предмет лечения и нахождения на стационарном лечении. Его состояние ухудшилось и он был направлен на обследование в клинику г.Киева. Его жена ОСОБА_3 звонила в ДИЦ №1 и сообщила, что они уезжают в г.Киев на лечение. О том, что нужно лично ехать в ДИЦ №1 и сообщить о своем отъезде в другое учреждение, он не знал. Он написал заявление о выезде и расписку на имя начальника ДИЦ №1. Лично он не сообщал администрации ДИЦ №1 об отъезде в г.Киев. Он волновался о состоянии своего здоровья, так как была угроза ампутации конечности, поэтому не всегда осознавал свои действия.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- - Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает на должности начальника Дружелюбовского исправительного центра. 04.03.2008г. осужденному ОСОБА_1 был разрешен краткосрочный выезд на лечение в Запорожскую областную больницу в связи с ухудшением здоровья. 05.03.2008г. осужденный прибыл в Запорожскую областную больницу. Однако 09.04.2008г. при проверке осужденного было выявлено его отсутствие. Принятыми мерами розыска установить место нахождения ОСОБА_1 не представилось возможным. Было возбуждено уголовное дело. Весной 2009 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в г.Запорожье.
- - Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он работает на должности и.о. дежурного помощника начальника Дружелюбовского исправительного центра. 09.04.2008г. он находился на дежурстве. При проверке по телефону нахождения ОСОБА_1 на лечении в Запорожской областной больнице было установлено, что ОСОБА_1 в больнице отсутствует. Принятыми мерами розыска установить место нахождения ОСОБА_1 не представилось возможным. Было возбуждено уголовное дело.
- - Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила в судебном заседании, что она работает на должности младшего инспектора ДИЦ №1. Отбывающий в ДИЦ №1 осужденный ОСОБА_1 был направлен на лечение в Запорожскую областную больницу. 09.04.2008г. она находилась на дежурстве. В этот день при проверке дежурным помощником начальника ДИЦ №1 при проверке по телефону было выявлено отсутствие осужденного ОСОБА_1 на лечении в Запорожской областной больнице, местонахождение его не было известно. Принятыми мерами розыска установить место нахождения ОСОБА_1 не представилось возможным.
- - Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснил, что он работает на должности младшего инспектора Дружелюбовского ИЦ №1. 09.04.2008г. при проверке по телефону было выявлено отсутствие осужденного ОСОБА_1, который находился на лечении в Запорожской областной больнице. Принятыми мерами розыска установить место нахождения ОСОБА_1 не представилось возможным. /л.д.44/
- - Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии пояснил, что он работает на должности младшего инспектора ДИЦ №1. 09.04.2008г. при проверке по телефону было выявлено отсутствие осужденного ОСОБА_1, который находился на лечении в Запорожской областной больнице. Принятыми мерами розыска установить место нахождения ОСОБА_1 не представилось возможным. /л.д.45/
- - Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает заведующим отделения Запорожской областной больницы. 10.04.2008г. к нему обратился ОСОБА_1 с жалобами на состояние здоровья. После чего он был госпитализирован в ЗОКБ. Однако в указанный день он отпросился поехать домой за вещами и больше в больницу не вернулся. /л.д.41/
3
- - Распиской об ознакомлении осужденного ОСОБА_1 с правилами пребывания в краткосрочном выезде и об уголовной ответственности за невозвращение из краткосрочного выезда к месту отбывания наказания. /л.д.31/
- - Другими материалами уголовного дела.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.390 ч.2 УК Украины: невозвращение к месту отбывания наказания лица, осужденного к ограничению свободы, которому был разрешен краткосрочный выезд, после окочания срока выезда.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность: ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.
ОСОБА_1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 21.10.2004г. осужден по ст.ст.143 ч.2, 193 ч.3, 356 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Постановлением Запорожского районного суда г.Запорожья от 08.11.2007г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание - на срок 2 года 7 месяцев 11 дней ограничения свободы.
Суд в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором ОСОБА_1, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 21.10.2004г. и постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 08.11.2007г., с учетом ст.72 УК Украины - 3 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ГП “Предприятие ДИЦ №1” о взыскании с ОСОБА_1 расходов, причиненных розыском, в сумме 393,55грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.390 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором ОСОБА_1, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 21.10.2004г. и постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 08.11.2007г., с учетом ст.72 УК Украины, и окончательно определить 1 /один/ год 3 месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 23 января 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия “Предприятие Дружелюбовского исправительного центра №1” УГДУ ВИН в Запорожской области 393,55 грн. расходов, связанных с розыском.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а. осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: Т.Д.БЕСПАЛЬКО