Справа № 2-564/09
26.05.2009 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О..
при секретарі Кацуба Ю.В.,
за участю прокурора Билим А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, 1995р.н., до ОСОБА_2, 3-тя особа: служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів , -
Прокурор Вільнянського району Запорізької області звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, 18.03.1995р.н., з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши в позові , що ОСОБА_2, 11.12.1973р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
До складу її сім'ї входить неповнолітній син ОСОБА_1, 18.03.1995р.н., який проживає з бабусею у житловому будинку 1948року побудови, загальною площею приблизно 62м2, житловою -24,5м. в кімнаті чисто, охайно, будинок опалюється пічним опаленням, комунальних зручностей в будинку не має.
Сім'я ОСОБА_2 знаходиться на контролі опікунської ради Любимівської сільської ради, щоквартально з нею проводяться бесіді, обстеження умови проживання. Останнім часом вона не займається вихованням свого сина. В 2007 і 2008 роках були складені акти-попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. В лютому 2008 року на засіданні опікунської ради розглядалось питання про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, на яке вона не з'явилась. Тоді було порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до неповнолітнього сина, але було вирішено надати час для виправлення.
Повторно питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 порушувалось 23 жовтня 2008року, але вона знову на засідання опікунської ради не з'явилась. На засіданні опікунської ради її мати, ОСОБА_3, з якою проживає неповнолітній ОСОБА_1, пояснила, що останнім часом її донька не приділяє належної уваги вихованню свого сина, вживає алкогольні напої, кошти, які отримує на дитину як одинока мати витрачає на свої потреби. Все, що потрібно ОСОБА_1, вона як бабуся купує за власні кошти. На зауваження про те, що потрібно приділяти увагу синові у вихованні та забезпеченні не реагує.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.
У судовому засіданні прокурор який брав участь у справі ОСОБА_4, підтримав позов, просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (про що свідчить письмове повідомлення, яке знаходяться в матеріалах справи (арк.с. 21), причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень не надала. Зі згодою прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Представник 3-ї особи служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації з позовом згодна, також просила суд його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши прокурора, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_2, 11.12.1973р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
До складу її сім'ї входять неповнолітній син ОСОБА_1, 18.03.1995р.н., який проживає з бабусею у житловому будинку 1948року побудови, загальною площею приблизно 62м2, житловою -24,5м. в кімнаті чисто, охайно, будинок опалюється пічним опаленням, комунальних зручностей в будинку не має.
Сім'я ОСОБА_2 знаходиться на контролі опікунської ради Любимівської сільської ради, щоквартально з нею проводяться бесіді, обстеження умови проживання. Останнім часом вона не займається вихованням свого сина. В 2007 і 2008 роках були складені акти-попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. В лютому 2008 року на засіданні опікунської ради розглядалось питання про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, на яке вона не з'явилась. Тоді було порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до неповнолітнього сина, але було вирішено надати час для виправлення.
Повторно питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 порушувалось 23 жовтня 2008року, але вона знову на засідання опікунської ради не з'явилась. На засіданні опікунської ради її мати, ОСОБА_3, з якою проживає неповнолітній ОСОБА_1, пояснила, що останнім часом її донька не приділяє належної уваги вихованню свого сина, вживає алкогольні напої, кошти, які отримує на дитину як одинока мати витрачає на свої потреби. Все, що потрібно ОСОБА_1, вона як бабуся купує за власні кошти. На зауваження про те, що потрібно приділяти увагу синові у вихованні та забезпеченні не реагує.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов прокурора Вільнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, 1995р.н., до ОСОБА_2, 3-тя особа: служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, 18 березня 1995р.н.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Кіяшко