Дело №1-187/09
03 июля 2009 г. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Любасенко А.С.,
с участием прокурора Крошка Т.В.,
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Вольнянск Запорожской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование 7 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
04.04.2009 года, примерно в 20.00 часов ОСОБА_2. имея умысел на открытое похищение чужого имущества, двигаясь на скутере «Фада» по пер. Заводскому г. Вольнянска Запорожской области, вблизи недостроенного здания, принадлежащего ООО «НПП «Рост», применяя насилие не опасное для здоровья ОСОБА_3., выразившееся в вырывании сумки из ее рук, открыто похитил у потерпевшей указанную сумку, стоимостью 100 гривен, с имеющимся внутри сумки имуществом, а именно:
- деньги в сумме 2600 гривен;
- деньги в сумме 100 долларов США, которые согласно курса НБУ состоянием на 04.04.2009 года являлись эквивалентом 770 гривен;
- золотой браслет, длинной 10см, весом 2,5г, стоимостью 520 гривен;
- банковская кредитная карточка «Металлург Банк», которая материальной ценности не имеет;
- паспорт гражданский на имя ОСОБА_3, который материальной ценности не имеет;
- 3 фотоснимка, размерами 3х4см, которые материальной ценности не имеют;
- медикаменты, которые материальной ценности не имеют.
А всего похитил имущества на общую сумму 3990 гривен, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму гривен.
08.04.2009 года, примерно в 22.00 часов ОСОБА_2. имея умысел на открытое похищение чужого имущества, двигаясь на скутере «Фада» по железнодорожному пешеходному переходу, расположенному вблизи административного здания ООО «Ритм» г. Вольнянска Запорожской области, применяя насилие не опасное для здоровья ОСОБА_4., выразившееся в вырывании полиэтиленового пакета из ее рук, открыто похитил у потерпевшей указанный пакет, который материальной ценности, с имеющимся внутри имуществом, а именно:
- деньги в сумме 20 гривен;
- кошелек, выполненный из кожзаменителя, который материальной ценности не имеет;
- продукты питания (половина сдобной булочки, творожная масса), которые материальной ценности не имеют;
- журнал глянцевый, который материальной ценности не имеет;
- часы-калькулятор, которые материальной ценности не имеют.
А всего похитил имущества на общую сумму 20 гривен, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму.
09.04.2009 года, примерно в 21.00 часов ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, двигаясь на скутере «Фада» по пер. Гнаровской г. Вольнянска Запорожской области, вблизи магазина «Гермес», применяя насилие не опасное для здоровья ОСОБА_5., выразившееся в вырывании сумки из ее рук, открыто похитил у потерпевшей указанную сумку, стоимостью 20 гривен, с имеющимся внутри имуществом, а именно:
- берет мохеровый, стоимостью 30 гривен;
- мобильный телефон «Сони Эриксон» G 2301, стоимостью 400 гривен;
- сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 80 копеек;
- ваучер на пополнение мобильного счета «Джинс», стоимостью 25 гривен;
- кошелек, выполненный из кожзаменителя, стоимостью 10 гривен;
- деньги в сумме 107 гривен;
- банковская карточка банка «Райффайзен Банк Аваль» на получение заработной платы, которая материальной ценности не имеет;
- пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5, которое материальной ценности не имеет.
А всего похитил имущества на общую сумму 602 гривны 80 копеек, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на указную сумму.
01.05.2009 года, примерно в 23.00 часов ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, двигаясь по ул. Шевченко г. Вольнянска Запорожской области, вблизи здания Вольнянского ОРВК, применяя насилие не опасное для здоровья ОСОБА_6., выразившееся в вырывании сумки из ее рук, открыто похитил у потерпевшей указанную сумку, стоимостью 200 гривен, с имеющимся внутри имуществом, а именно:
- кошелек, выполненный из натуральной кожи, стоимостью 200 гривен;
- деньги в сумме 50 гривен;
- банковская кредитная карточка «Приват Банк», которая материальной ценности не имеет, не счету которой находилось 5 гривен;
- банковская карточка «Приват Банк» на получение заработной платы, которая материальной ценности не имеет, на счету которой находилось 1000 гривен.
А всего похитил имущества на общую сумму 1455 гривен, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_6. материальный ущерб на указанную сумму.
Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.
Допрошенный в судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ущерб признал.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: совершенное подсудимым преступление является тяжким, данные о личности подсудимого: ОСОБА_2, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд учитывает, что ОСОБА_2., вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен в полном объеме, в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признаются как смягчающее наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
Анализируя все изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 14.05.2009г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон Сони Эриксон G 230 1, возвратить собственнику ОСОБА_5.
- сумку женскую черного цвета возвратить собственнику ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.А. Кияшко