Справа №2-59/09
01.07.2009року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
при секретарі Любасенко А.С.,
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 22016912985602 від 31.05.2007р. та стягнення заборгованості за кредитним договором №22016912985602 від 31.05.2007р.,
В провадженні Вільнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 22016912985602 від 31.05.2007р. та стягнення заборгованості за кредитним договором №22016912985602 від 31.05.2007р.
Представник позивача в судове засідання на 25.02.2009р не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (за заявою відповідача ОСОБА_1 справа була зупинена до остаточного вирішення питання стосовно порушення кримінальної справи).
16.06.2009р. провадження по справі було відновлено.
До суду надійшов лист з Прокуратури Вільнянського району про те, що 16.02.2009р. прокуратурою порушено кримінальну справу за фактом підроблення та використання підроблених документів, та шахрайського заволодіння невстановленим працівником ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» грошовими коштами в сумі 30000грн., що завдало значної шкоди банку, за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (до матеріалів справи долучено копію постанови про порушення кримінальної справи).
На 01.07.2009р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи у відсутності представника банку до суду не надходило.
Таким чином, суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 22016912985602 від 31.05.2007р. та стягнення заборгованості за кредитним договором №22016912985602 від 31.05.2007р.- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення недоліків що були підставою для залишення справи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до Вільнянського районного суду про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіяшко В.О.