Дело № 1-184/09
01 июля 2009 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Любасенко А.С.,
с участием прокурора Былым А.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 9 классов, холостого, работающего в охране ООО «СТО», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В июне 2006 года, ОСОБА_2 име умысел на тайное похищение чужого имущества пришел на территорию двора домовладения № 10 по ул. Зеленой с. Беляевка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_3, где тайно, из корыстных побуждений похитил:
- 15 штук металлических труб длиной по 2 метра каждая, диаметром 70 мм каждая, стоимостью по 60 гривен за один метр, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
В конце января 2007 года, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома № 16 по ул. Грязнова с. Беляевка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_4, где путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни, откуда тайно повторно из корыстных побуждений похитил:
- три кастрюли алюминиевые емкостью 15 литров каждая, стоимостью 150 гривен за одну кастрюлю;
- две кастрюли алюминиевые емкостью по 10 литров каждая, стоимостью 100 гривен за одну кастрюлю;
- один казан чугунный емкостью 2 литра, стоимостью 40 гривен.
В результате вышеуказанной кражи потерпевшей ОСОБА_4, причинен материальный ущерб на общую сумму 690 гривен.
В конце января 2007 года, ОСОБА_2,имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома № 34 по ул. Зеленая с. Беляевка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- два колеса в сборе от мотоцикла «Восход», стоимостью за одно колесо 320 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 640 гривен.
В ноябре 2007 года, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел ко двору дома № 66 по ул. Первомайская с. Беляевка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_6, где путем надавливания, силой своей руки открыл входную дверь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- музыкальный усилитель на 25- ВАТ «Афитон», стоимостью 650 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале января 2009 года, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел ко двору дома № 66 по ул. Первомайская с. Беляевка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_6, где путем выставления стекла в оконной раме, проник через имеющийся проем дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- музыкальный усилитель на 19- ВАТ «Торта», стоимостью 950 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.
Допрошенный в судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ущерб признает.
Действия подсудимого ОСОБА_2 связанные:
- с тайным похищением чужого имущества, потерпевшая ОСОБА_3, - суд квалифицирует по части 1 ст. 185 УК Украины;
- с тайным похищение чужого имущества, совершенные повторно, потерпевший ОСОБА_5, - суд квалифицирует по части 2 статьи 185 УК Украины;
- с тайным похищением чужого имущества, совершенные повторно, соединенные с проникновением в хранилище иное помещение потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_6, - суд квалифицирует по части 3 статьи 185 УК Украины;
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_2 работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признается как смягчающее наказание.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 1600грн.; ОСОБА_4 в сумме 690грн.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины назначив ему наказание:
по ч. 1 ст.185 УК Украины - 1 год лишения свободы,
по ч. 2 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу потерпевших:
- ОСОБА_6 в сумме 1600грн.;
- ОСОБА_4 в сумме 690грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.А. Кияшко