. Справа № 2-а-152/2009р.
/повний текст постанови виготовлений 09.06.2009 р./
04 червня 2009 р. м.Вільнянськ
Вільнянський райониий суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Надворної О.С.
при секретарі - Нешта Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Вільнянського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
06.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС ВДАІ Вільнянського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.04.2009 року інспектором ІДПС ВДАІ Вільнянського району ст. сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову АР № 080802, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В цій постанові зазначено, що 06.04.2009 року о 10 год. 25 хв. нібито він, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 в м. Вільнянськ на пер. Гнаровської здійснив зупинку в місті виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_1 прохає суд визнати дії інспектора ІДПС ВДАІ Вільнянського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - неправомірними, та скасувати вищевказану постанову від 06.04.2009 року.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та прохає суд задовольнити позов. При цьому пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем, 06.04.2009 року привіз дружину до лікарні, і зробив зупинку біля прилеглої території Вільнянської центральної лікарні, але вважає,що Правила дорожнього руху при цьому ним порушені не були, оскільки стоянка поруч з лікарнею була
-2-
зайнята, вхід в лікарню, біля якого він зупинився, було зачинено, а поруч був відкритий інший вхід, і він нікому не заважав, з автомобілю він не виходив і не лишав його, а чекав коли повернеться дружина з лікарні.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що вважає свої дії щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - правомірними, оскільки позивач зупинив свій автомобіль біля воріт в'їзду до Вільнянської центральної лікарні, чим порушив п.15.9. (і) ПДР України. На підтвердження надав суду для огляду фотографії, на яких зафіксований вхід до лікарні, поруч з яким ОСОБА_1 залишив свій автомобіль.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази, дійшов наступних висновків:
Згідно з п.15.9. (і) ПДР України зупинку транспортних засобів заборонено ближче 10 м з виїздів з прилеглих територій і безпосередньо з місту виїзду.
З оглянутих судом фотографій вбачається, що ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль саме в місці виїзду з прилеглої території лікарні, біля воріт. Даний факт підтвердив і сам позивач в судовому засіданні. Отже, з врахуванням вищезазначеної обставини, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП , - доведеною.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд вважає за можливе прийняти до уваги посилання позивача на те, що він вимушений був зупинити машину біля лікарні, оскільки привіз хвору дружину, стоянка біля лікарні була зайнята, ворота в'їзду, біля яких він зупинився, були закриті на замок, а поруч знаходився інший вільний в'їзд на території лікарні, ворота якого були відчинені, що свідчить про те, що протиправні дії ОСОБА_1 були вчинені в зв'язку з об'єктивними обставинами, та носили малозначний характер, оскільки фактично не заважали проїзду автотранспорту на території лікарні. Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись п.4 ч.8 ст. 294 КУпАП суд вважає доцільним змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення, і застосувавши положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 от адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст., ст. 11, 18, 159, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст., ст. 22, 294 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Вільнянського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 жавного значення при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Постанову інспектора ІДПС ВДАІ Вільнянського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 від 06.04. 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
-3-
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, - змінити в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 от адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
В іншій частині постанову інспектора ІДПС ВДАІ Вільнянського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 від 06.04. 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, - залишити без змін.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду в м.Дніпропетровськ. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Вільнянського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, після чого протягом двадцяти днів подається апеляційна скарга.
Суддя : О.С. Надворна