Справа № 1-114/09
08.05.2009 г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Любасенко А.С.,
с участием прокурора Максименко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1.) 18.11.1996г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 86-1, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 145, 208 УК Украины на 5 лет лишения свободы, освобожден от отбытия наказания, с испытательным сроком 3 года. 01.07.1997г. по постановлению Вольянского районного суда Запорожской области отправлен отбывать наказание в места лишения свободы на 5 лет.
2.) 14.09.1998г. Вольнянским районным судом Запорожской области осужден по ст.86-1, 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью. Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 10.01.2002г. приговоры Вольнянского районного суда Запорожской области в отношении ОСОБА_1, от 18.11.1996г. и от 14.09.1998г. приведены в соответствии с требованиями уголовного кодексу Украины 2001г. и окончательно ОСОБА_2 назначено к отбытию наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией личного имущества. Постановлением от 18.02.2003г. Вольнянского районного суда Запорожской области ОСОБА_1 освобожден условно досрочно, не отбытый срок 1год 10месяцев 7 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 , 21.02.1985г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
1.) 21.06.2006г. Вольнянским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В начале мая 2005 года примерно в 01.00 часа ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с ограждения дома дома № 25 по ул. Степной в с. Павловка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, тайно из корыстных побуждений похитил 30 металлических листов размером 50см х 30см по цене 20 гривен за один лист на сумму 600 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В середине мая 2005 года примерно в 02.00 часа ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно пришел ко двору дома № 23 по ул. Степной в с. Павловка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_5, где с ограждения двора тайно повторно из корыстных побуждений похитил 34 металлических листа размером 50см х 30см по цене 20 гривен за один лист на сумму 680 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В конце мая 2005 года примерно в 01.00 часа ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с ограждения двора дома № 19 по пер. Гнаровской в г. Вольнянске Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_6, из корыстных побуждений похитил 30 металлических листов размером 50см х 30см по цене 20 гривен за один лист на сумму 600 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В середине ноября 2006 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на неустановленном по делу автомобиле «Газель» приехал на дачный участок, расположенный в СТ «Смородино» вблизи г. Вольнянск Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_7, откуда тайно повторно из корыстных побуждений похитил:
- 2 металлических бака емкостью 1000л каждый по цене 500 гривен за один на сумму 1000 гривен;
- металлическую будку стоимостью 200 гривен,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.
В конце декабря 2006 года примерно в 02.. часа ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома № 48 по ул. Степной в с. Беляевка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_8, где с ограждения двора тайно повторно из корыстных побуждений похитил 40 металлических листов размером 50см х 30см по цене 20 гривен за один лист на сумму 800 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В середине апреля 2007 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на неустановленном по делу автомобиле «Газель» приехал на дачный участок, расположенный в СТ «Металлист» вблизи г. Вольнянск Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_9, откуда тайно повторно из корыстных побуждений похитил 50см металлической трубы диаметром 150м по цене 80 гривен за один метр на сумму 4000 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В конце мая 2007 года примерно в 01.30 часа ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле «Москвич-412» под управлением ОСОБА_1 приехали ко двору дома № 31 по ул. Ленина в с. Новогупаловка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_10, откуда из корыстных побуждений похитили металлический бак из нержавеющей стали размером 1м х 0,5м х 0,7м стоимостью 3000 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимых. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в правильном понимании содержания и значения обстоятельств.
Допрошенные в судебном разбирательстве подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, и пояснили, что действительно совершили указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с количеством похищенного и размером ущерба согласны в полном объеме.
Поскольку ОСОБА_3 совершил кражи по эпизодам ОСОБА_4, ОСОБА_11, без проникновения в жилое или иное, суд считает необходимым переквалифицировать его действия с части 3 на часть 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
Кроме того, ОСОБА_3 обвиняется в совершении кражи имущества ОСОБА_11, а именно 6 металлических листов размером 50см х 30см по цене 20 гривен за один лист, на общую сумму 120 гривен. Уголовное дело по данному эпизоду необходимо прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УК Украины за отсутствием состава преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам кражи имущества ОСОБА_6, имущества ОСОБА_8, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_12 по эпизодам краж у потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, по эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_10, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3, ранее судим, совершил преступления, как до постановления приговора, так и в период испытательного срока, характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_1, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частично возместил ущерб.
Суд учитывает, что подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, также подсудимым ОСОБА_1 частично возмещен ущерб, в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признается как смягчающее наказание.
Вместе с тем учитывая, то что ОСОБА_3, совершил ряд корыстных преступлений, в том числе находясь на испытательном сроке и приходит к выводу о том, что исправление его возможно только в местах лишения свободы.
Учитывая положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_1, возмещение им ущерба, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: взыскать: солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_10 в сумме 3000грн.;
с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_7 в сумме 850грн.; ОСОБА_9 в сумме 4000грн.;
с ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_4 в сумме 600грн.; ОСОБА_6 в сумме 600грн.; ОСОБА_8 в сумме 800грн.;
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины назначив ему наказание 3 года лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении кражи у потерпевшей ОСОБА_5, 6 металлических листов на общую сумму 120грн. - прекратить за отсутствием состава преступления.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины назначив ему наказание 2 года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учетом приговора Вольнянского районного суда Запорожской области от 21.06.2006г. назначить ОСОБА_14 наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 21.06.2006г. Вольнянского районного суда Запорожской области в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание 4 года лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания с - 08.06.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать: солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_10 в сумме 3000грн.;
с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_7 в сумме 850грн.; ОСОБА_9 в сумме 4000грн.;
с ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_4 в сумме 600грн.; ОСОБА_6 в сумме 600грн.; ОСОБА_8 в сумме 800грн.;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, подсудимым находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.А. Кияшко