У Х В А Л А Справа № 200/21282/16-к
Провадження № 1-кс/200/11641/16
20 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
12 грудня 2016 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов'язати слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження № 12016040030000877, як потерпілого.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, в провадженні слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 12016040030000877, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 21 листопада 2016 року слідчому ОСОБА_4 було подано заяву про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого, однак в задоволенні заяви було відмовлено. Вважає відмову незаконною та необґрунтованою, тому прохає зобов'язати слідчого ОСОБА_4 залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження № 12016040030000877, як потерпілого. Пояснив, що йому внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою обох колінних суглобів з вираженим больовим синдромом, забою правого ліво-зап'ясного суглобу, садна, перелому 6 ребра справа. Зазначені тілесні ушкодження відповідно до п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року №6, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки зрощення кісткової тканини відбувається понад 21 добу.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що при подачі слідчому заяви про залучення до кримінального провадження ОСОБА_5 в якості потерпілого, ним надано виписку з медичної картки амбулаторного хворого та довідку про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні із забоєм обох колінних суглобів з вираженим больовим синдромом, забоєм правого ліво-зап'ясного суглобу, садна, переломом 6 ребра справа. Таке лікування потребує не менш, як 21 добу, а отже, такі тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підстав для залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого немає, оскільки не встановлена давність отриманих ним тілесних ушкоджень та їх ступень тяжкості.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З цих підстав, спираючись на норми ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності прокурора.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши представника скаржника та слідчого, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016040030000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При зверненні до слідчого із заявою про залучення ОСОБА_5 , як потерпілого, йому було відмовлено, на підставі того, що ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження, а його процесуальний статус буде визначено тільки після проведення судово-медичної експертизи. Оскільки ОСОБА_5 внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою обох колінних суглобів з вираженим больовим синдромом, забою правого ліво-зап'ясного суглобу, садна, перелому 6 ребра справа, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого та довідкою про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, з цих підстав, вважаю за можливе зобов'язати слідчого залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу представника ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження 12016040030000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1