П УХВАЛА Справа №200/2521/14к
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/6209/2014
22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів, -
18 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохає про наступне: поновити пропущений строк оскарження бездіяльності слідчих Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та слідчих ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчих та прокурорів Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області та слідчих і прокурорів прокуратури Дніпропетровської області; зобов'язати слідчих Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та слідчих ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчих ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчих та прокурорів Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області та слідчих і прокурорів прокуратури Дніпропетровської області вчинити певні дії - прийняти та зареєструвати вказані у скарзі заяви та внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді. Нормою п. 3 ч. 2 цієї статті цього кодексу встановлено, що скарга повертається, якщо її подано з порушенням десятиденного строку з моменту отримання копії постанови особою, що має право подати скаргу; якщо особа, що подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на подання скарги; якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав. Згідно з матеріалами скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 120120040370000140, по якому пред'явлено підозру ОСОБА_3 , захисником якого є ОСОБА_2 , проводилось Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Тому підстав зобов'язання вчинити певні дії слідчих ГУМВС України в Дніпропетровській області немає. Павлоградський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області та прокуратура Дніпропетровської області, знаходяться за межами адміністративної території Бабушкінського району м. Дніпропетровска, а тому територіально не підсудні Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Виходячи із цього, вважаю, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1