Справа № 200/14499/16-к
Провадження № 1-кс/200/8102/16
Ім'ям України
19 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040640003279 про арешт майна, -
19 серпня 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на будівлю готелю «Восток», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького 117..
Необхідність арешту обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040640003279, за ознакою складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як не має жодної підстави, передбаченої ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 170, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1