Справа № 200/16716/16-к
Провадження № 1-кс/200/9150/16
Ім'ям України
29 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42012049990000266 про здійснення приводу свідка, -
29 вересня 2016 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.
Необхідність здійснення приводу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42012049990000266, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 382 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.5 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий у порушення вимог ст. 141 КПК України не надав до суду підтверджень отримання особою повістки про виклик.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 141, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1