Справа № 200/9720/16-к
Провадження № 1-кс/200/5470/16
Ім'ям України
31 травня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040140000003 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
31 травня 2016 року слідчий СВ ВП в аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040140000003, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з'явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1