№ 243/5348/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/243/92/2017
02 серпня 2017 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор Слов'янської місцевої прокуратури заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою встановлення психічного стану обвинуваченого.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на його думку, у призначенні судово-медичної експертизи немає об'єктивної потреби.
Заслухавши думку захисника обвинуваченого, прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Висновок експерта є лише одним із доказів, який відповідно дост. 94 КПК України не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Згідно зі ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Суд вважає, що будь-яких об'єктивних підстав для призначення повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи суду надано не було.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження в наявності достатньо даних для прийняття рішення по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,332,350,372 КПК України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1