Справа № 145/1125/17
Провадження №2/145/667/2017
08.08.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. , в справі за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення 10 сесії 7 скликання Селищенської сільської ради Тиврівського району, Вінницької області від 09.12.2016 року №151,
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення 10 сесії 7 скликання Селищенської сільської ради Тиврівського району від 09.12.2016 року №151 в частині «за винятком двору загального користування, який використовується спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( для проїзду до належної їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства)».
На забезпечення позову в позовній заяві ОСОБА_1 просить заборонити відповідачеві вчиняти дії по передачі спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які дії, які обмежують її права використовувати земельну ділянку.
Проте, всупереч п.1 ч.2 ст. 151 ЦПК України, в заяві позивачем не вказано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.
Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає її повторному поданню.
Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради в частині забезпечення позову повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіосак Н. О.