Справа № 138/813/17
Провадження №:2-о/138/45/17
01.08.2017 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницькоїобласті, в складі:
Головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вендичанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницькоїобласті з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла тітка заявника ОСОБА_3, яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 смерті тітки залишилася спадкова маса. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті тітки, оскільки своїх дітей та інших спадкоємців у неї не було. На даний час вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в батька заявника та її тітки (батькової сестри) відсутні свідоцтва про народження, а тому не можливо встановити ступінь родинних відносин між ними. Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати її право на оформлення спадщини, а тому вона звернулася до суду із вказаною вище заявою.
Заявник в судов езасідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що заяву підтримує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Заявник звернулася до суду, як ОСОБА_1, оскільки 01.08.1976 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9).
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7)
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла мати заявника ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).
Відповідно до повідомлення Вінницької обласної державної адміністрації державного архіву Вінницької області № 07-4106/7 від 15.11.2016 у книгах актових записів про народження громадян по с. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області за 1923 р., 1924 р., 1928 р., які зберігалися частково, актового запису про народження ОСОБА_7, ОСОБА_2 немає. Книг актових записів про народження громадян с. Вендичани за 1922р., 1925 р., 1929-1933 р. в архіві на зберіганні немає (а. с.12,13).
На підтвердження факту наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 суду надано копію Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_7 від 28 травня 1997 року (а. с.8).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року встановлено факт, що правовстановлюючий документ, а саме: сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім'я «ОСОБА_3», дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 (а. с. 17).
З довідки №1357 від 18.07.2017 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що ОСОБА_3, була зареєстрована в АДРЕСА_2. На день своєї смерті фактично проживала в АДРЕСА_3 разом зі своєю племінницею - ОСОБА_9, яка здійснювала догляд за нею та проводила її поховання.
З інформаційних довідок зі спадкового реєстру на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що за вказаними параметрами запиту інформація відсутня (а. с. 36,37).
З інформаційних довідок зі спадкового реєстру на ім'я ОСОБА_2, що за вказаними параметрами запиту інформація відсутня (а. с. 40,41).
З матеріалів спадкової справи № 387/2013 на майно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 слідує, що спадкоємцем, який прийняв спадщину та виявив намір оформити свої спадкові права після її смерті є ОСОБА_10 (а.с.38, 42-50).
Як вказано в заяві, при підготовці документів для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_11 у заявника виникли труднощі, оскільки у в її батька ОСОБА_12 та її тітки ОСОБА_13 (батькової сестри) відсутні свідоцтва про народження.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала показання про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою. Крім того,свідок зазначила, що саме ОСОБА_1 здійснювала догляд за тіткою ОСОБА_3 та проводила її поховання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року дійсно був рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що відвстановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1266ЦК України, ст. 10,60,209,212-215,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року були рідними братом та сестрою.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Київська