Справа № 138/1782/17
Провадження №:1-кс/138/236/17
31 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №12014020220000518 від 18.07.2014,
18.07.2017 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з таким, зокрема.
Встановлено, що 18.07.2014 до Могилів - Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від голови сільської ради с. Мервинці Могилів - Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що житель даного села ОСОБА_5 , втопився на греблі річки Мурафа, яка протікає між селами Мервинці та Івонівка Могилів - Подільського району. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що труп без ознак насильницької смерті знаходився на березі річки і в подальшому він був направлений на СМЕ.
За вказаним фактом 19.07.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.07.2014 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що по сусідству з ним в його селі проживав його покійний син ОСОБА_5 , 1979 р.н., який за життя останнім часом зловживав спиртними напоями, що виражалося в тому що він ходив по селі допомагав людям, а за зароблені грошові кошти купував горілку та разом з товаришами її пив. 18.07.2014 близько 21 год. 00 хв. до ОСОБА_6 додому прийшов його односельчанин ОСОБА_7 , який повідомив , що його син втопився в річці «Мурафа», яка протікає через їхнє село. Почувши сказане, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 та молодшим сином ОСОБА_9 пішли до місця, де втопився його син. Підійшовши до свого сина ОСОБА_6 виявив, що він не дихав та помер. При цьому він був одягнутий в джинсові штани, футболку, спортивну куртку та носки. В подальшому ОСОБА_6 додав, що 18.07.2014 вранці, сусідка ОСОБА_10 повідомила, що на подвір'ї ОСОБА_5 був ОСОБА_11 , який говорив за якісь гроші та промовляв слова «знайду вб'ю», однак чи було це причиною смерті ОСОБА_5 впевнено сказати він може. Що могло послугувати та стати причиною смерті ОСОБА_5 йому невідомо, однак ОСОБА_6 вважає, що до даної смерті причетний ОСОБА_7 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.
Зважаючи на викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.00 год. 17.07.2014 по 22.00 19.07.2014.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Так, слідчий просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
Разом з тим, в клопотанні слідчий не зазначає про осіб, які користуються вказаним номером телефону. Також, слідчим не обґрунтовано підстави для надання дозволу на доступ до охоронюваної законом інформації, а саме про телефонні дзвінки саме за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №12014020220000518 від 18.07.2014 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 07.08.2017 - 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1