У Х В А Л А[1]
07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали без руху отримана представником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 11 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 110).
18 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_4 про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1 651, 74 грн.
Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №756/12751/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/796/8035/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.