07.08.2017 Справа №607/7224/15-к
1-кс/607/5770/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про арешт майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на рахунок, відкритий ОСББ «Київська 6А» та ОСББ «Київська 6Б» в банківських установах з метою недопущення незаконного отримання коштів мешканців вказаних будинків та їх привласнення, заборону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти дії з незаконного виконання робіт по обслуговуванню вказаних будинків, зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати законний доступ ПП «Приват Сервіс - Тернопіль» та ПП «Приватбуд - А» до самочинно зайнятих приміщень: будиночку охорони біля вїзних воріт, незакінчене будівництвом офісне приміщення ЖЕО в цокольному поверсі будинку по АДРЕСА_1 , зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинити незаконні дії з перешкоджання законній господарській діяльності ПП «Приватбуд - А» та ПП «Приват Сервіс - Тернопіль».
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
В порушення вище вказаних вимог, заявником не додано до клопотання документів, якими би підтверджувалися та обґрунтовувалися вимоги, наведені в клопотанні, зокрема щодо розміру шкоди та доказів факту її завдання. Також заявником не додано жодних доказів в підтвердження того факту, що він має право на звернення з клопотанням про арешт майна, а саме те, що він являється цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна - повернути заявнику та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1