Справа №687/1045/17
№3/687/261/2017
08 серпня 2017 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Вишнева, 9 с. Нове Життя, Чемеровецького району, Хмельницької області, пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.07.2017 року під час проведення обшуку в с. Нове Життя по вул. Вишнева, 9 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 71 рослин виду «снотворний мак», який вона обробляла та вирощувала для власних потреб. Даний мак згідно висновку експерта відноситься до небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала повністю.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 608962 від 15.07.2017 року, складеним ДОП Чемеровецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, постановою слідчого СВ Чемеровецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.07.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017240260000180 від 03.07.2017, закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 816 від 12.07.2017 року.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є ветераном праці, пенсіонерка та людина похилого віку, отримує мінімальну пенсію, страждає на ряд вікових хвороб.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 106-2 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Кулєбякін В.О.