Номер провадження8/465/4/17
Справа № 465/10582/13-ц
"07" серпня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова
у складі:головуючого судді Гулієвої М.І.
при секретарі Жовнір Р.С
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі № 465/2652/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками неповнолітнього позивача ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ТзОВ “Львівавтокомплектація”, ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, з участю третьої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання за позивачами права користування та зобов'язання не вчиняти перешкоди у користуванні кімнатою №222 на другому поверсі в гуртожитку для проживання сімей по вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками неповнолітнього позивача ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_5 до ТзОВ “Львівавтокомплектація”, ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним ордеру №299 на кімнату №222 в гуртожитку по вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові, виданого на підставі рішення адміністрації ТзОВ “Львівавтокомплектація” та профкому ТзОВ «Львівські автобусні заводи» №15 від 29.08.2013 року для проживання та реєстрації в ній ОСОБА_9 і членам його сімї- дочці ОСОБА_6, зятю ОСОБА_7 та онуку ОСОБА_8; визнання недійсним ордеру №200 від 20.10.2010 року, виданого ТзОВ “Львівавтокомплектація” відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині заселення кімнат №223 та №224 в гуртожитку по вул. Кульпарківській, 139 у м.Львові; визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_5 право користування житловими кімнатами № 223 та 224 на другому поверсі в гуртожитку для проживання сімей по вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, з участю третіх осіб- ТзОВ “Львівавтокомплектація”, ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення незаконно зайнятого житлового приміщення,-
У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2015р. у справі № 465/2652/14-ц у зв"язку з нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні представник заявників заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.
Заявник ОСОБА_1заявлене клопотання підтримав, представники відповідачів та 3 особи щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання,суд вважає,що заяву слід залишити без розгляду.
Як зазначено у ч.2ст.365 ЦПК України,розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами,встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції,яка здійснює перегляд.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
За наведених обставин, суд вважає, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.207ч.1 п.5 ЦПК України,суд,-
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2015р. у справі № 465/2652/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками неповнолітнього позивача ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ТзОВ “Львівавтокомплектація”, ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, з участю третьої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання за позивачами права користування та зобов'язання не вчиняти перешкоди у користуванні кімнатою №222 на другому поверсі в гуртожитку для проживання сімей по вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками неповнолітнього позивача ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_5 до ТзОВ “Львівавтокомплектація”, ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним ордеру №299 на кімнату №222 в гуртожитку по вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові, виданого на підставі рішення адміністрації ТзОВ “Львівавтокомплектація” та профкому ТзОВ «Львівські автобусні заводи» №15 від 29.08.2013 року для проживання та реєстрації в ній ОСОБА_9 і членам його сімї- дочці ОСОБА_6, зятю ОСОБА_7 та онуку ОСОБА_8; визнання недійсним ордеру №200 від 20.10.2010 року, виданого ТзОВ “Львівавтокомплектація” відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині заселення кімнат №223 та №224 в гуртожитку по вул. Кульпарківській, 139 у м.Львові; визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_5 право користування житловими кімнатами № 223 та 224 на другому поверсі в гуртожитку для проживання сімей по вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, з участю третіх осіб- ТзОВ “Львівавтокомплектація”, ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення незаконно зайнятого житлового приміщення- залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: М.І.Гулієва