Справа № 453/760/17
№ провадження 2/453/468/17
03 серпня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та внесення змін до актового запису, -
Позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника - адвоката Вуйцік О.Б. звернулася в суд із позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 1065 від 05.05.2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Совєтським відділом управління РАЦС Головного державно-правового управління Омської області, внести зміни до вказаного актового запису, зокрема у графі батько зазначити ОСОБА_5, прізвище дитини вказати ОСОБА_4, а по батькові ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони протягом останнього часу не проживають однією сім'єю і не підтримують шлюбних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку ОСОБА_4, батьком якої був записаний відповідач ОСОБА_2, оскільки на той час вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що не є біологічним батьком дитини, а інша особа, що є біологічним батьком, подала заяву про визнання нею батьківства. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання, її належним чином уповноважений представник - адвокат Вуйцік О.Б. подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду подав до суду клопотання, в якому просив дану справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У судовому засіданні встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, виданого Совєтським відділом управління РАЦС Головного державно-правового управління Омської області від 05.06.2017 року, те, що 05.06.2017 року здійснено актовий запис № 1065, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2, зазначений батьком дитини.
Згідно з рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року по справі 453/49/17 (провадження № 2/453/242/17), шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований 06.11.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 483 - розірвано.
Як вбачається із заяви про встановлення батьківства від 18.06.2017 року, ОСОБА_5 не заперечує, що є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно із ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Як вбачається з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
У даному випадку з позовом звернулася жінка, котра народила дитину, вимоги про виключення відомостей про батька якої у свідоцтві про її народження ставиться. Разом з тим, гр. ОСОБА_5, як особа, що заявила про своє батьківство і відомості про якого, як батька дитини, позивач просить внести до актового запису про народження дитини, до участі у даній справі не залучена, будь-яких клопотань з вказаного приводу позивачем не заявлялось.
Аналізуючи наведені докази, суд дійшов висновку, що при наявних обставинах позов підлягає до часткового задоволення. Зокрема є усі підстави для виключення батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 1065 від 05.06.2017 року у Совєтському відділі управління РАЦС Головного державно-правового управління Омської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, вимогу про внесення змін до актового запису № 1065 від 05.06.2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Совєтським відділом управління РАЦС Головного державно-правового управління Омської області, а саме: у графі батько зазначити ОСОБА_5; у графі прізвище дитини вказати ОСОБА_4, по батькові - ОСОБА_4, суд вважає передчасною. Крім того, така вимога пред'явлена не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв'язку з чим до задоволення не підлягає.
Судові витрати покласти на сторони.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини з актового запису № 1065 від 05.06.2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Совєтським відділом управління РАЦС Головного державно-правового управління Омської області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя В.Я. Микитин