Справа № 760/8276/17
Провадження № 1-кс/760/7081/17
03 серпня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017101090000026 від 13.03.2017 р., -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження за ч. 1 ст. 369 КК України.
Процесуальне керівництво у даного кримінальному провадженні здійснюється прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 .
Захисник в клопотанні посилається на те, що проведеним дослідженням та аналізом матеріалів кримінального провадження вбачається недотримання стороною кримінального провадження загальних засад кримінального провадження, проведення досудового розслідування однобоко, з обвинувальним ухилом, ігнорування суперечностей у показах свідків, які можна усунути шляхом тимчасового доступу до речей та документів, тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2017 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101090000026 про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
18.05.2017 р. в порядку ст. 291 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101090000026 р. від 13.03.2017 р. направлено до Солом'янського районного суду м. Києва.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, оскільки захисником в клопотанні не доведено та не обгрунотовано підстави для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_3 в клопотані просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017101090000026 від 13.03.2017 р., однак досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017101090000026 від 13.03.2017 р. завершено, що підтверджується листом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратри №9 ОСОБА_7 про направлення до суду обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
В задовленні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017101090000026 від 13.03.2017 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1