Справа № 761/26635/17
Провадження № 1-кс/761/16812/2017
01 серпня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, -
31.07.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Частиною ч ст.201 КПК України визначені вимоги до клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, до якого мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як убачається зі змісту клопотання, воно подане до слідчого судді через адміністрацію Київського СІЗО 27.07.2017 підозрюваним, який тримається під вартою у вказаній установі попереднього ув*язнення. Проте в змісті клопотання не зазначені та відсутні в додатках до ухвали дані про останнє за часом судове рішення, яким застосовано такий запобіжний захід, про який вказує підозрюваний, відсутні дані про строк дії вказаної ухвали слідчого судді, орган, який здійснює досудове розслідування, та кримінальне провадження, у якому такій запобіжний захід застосований, що позбавляє слідчого суддю, отримавши клопотання про зміну запобіжного заходу, можливості прийняти рішення про призначення справи в межах строку дії попередньої ухвали про запобіжний захід, пересвідчитися у виникненні нових обставин, які слугують підставою для зміни запобіжного заходу і не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя ,
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя