номер провадження справи 14/30/15
04.08.2017 Справа № 908/605/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Черкаський В.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/605/15-г
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» (адреса - 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (адреса - 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163; адреса - 87525 м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, б. 2)
про зобов'язання повернути майно
Заінтересована особа - Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса - 87 515 м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, б. 15)
Без виклику представників сторін
03.08.2017р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» надійшла скарга на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в межах виконавчого провадження №51045613 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. по справі №908/605/15-г.
У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_3 у декретній відпустці системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Черкаський В.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/605/15-г прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 16.08.2017р. о/об 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати представити:
Заявника - Позивача: оригінали документів доданих до скарги.
ВДВС: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження №51045613 (оригінали - суду для огляду, копії - у справу).
4. Запропонувати Відповідачу:
- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.М. Сушко
Суддя О.Г. Смірнов
Суддя В.І. Черкаський