03 серпня 2017 року Справа № 925/1490/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Білошкап О.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси
на постановувід 18.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/1490/16 господарського суду Черкаської області
за позовомгр. ОСОБА_4, м. Луганськ
до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
Подана 31.05.2017 публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/1490/16, якою скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 про відмову в задоволенні позову по визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача.
01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, що діяла на момент подання позовної заяви - 01.12.2016) було передбачено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.
Отже, у даному випадку при касаційному оскарженні постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/1490/16 сума судового збору складає 1 653, 60 грн.
Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 30.05.2017 № 686 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 600,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.
Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.
Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана радником Голови правління ОСОБА_5 Одночасно до касаційної скарги долучена копія довіреності вказаного представника від 29.03.2017 №1983/09-03, яка від імені ПАТ "Черкасиобленерго" підписана В.о. Голови правління ОСОБА_6, проте без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на підписання довіреностей від імені заявника.
Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/1490/16 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді О.В. Білошкап
Н.Г. Ткаченко