Справа № 521/11999/17
Номер провадження:1-кс/521/3494/17
03 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017160470003096 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 27.07.2017 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 5000 гривень.
За даним фактом 28.07.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12017160470003096.
Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 27.07.2017 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Липи, 11а, а саме: гаманець темно-коричневого кольору, зі срібним накладеним написом «denleilu», в якому знаходились: пластикове службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 20 гривень серії МБ2670726, номіналом 10 гривень серії ПА3769016, номіналом 10 гривень серії ПЗ3744716, номіналом 5 гривень серії УЛ2208798, номіналом 1 гривня серії ТА9505395, номіналом 1 гривня серії ТЖ8988920, номіналом 1 гривня серії ТЗ4939893 в загальній сумі 48 гривень. Також, 28.07.2017 року було добровільно видане потерпілим майно, а саме: чорна сумка марки «BWSH», портмоне чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , страховий поліс №АК/1663343, договір про медичне страхування серії ДТ №222908 на ім'я ОСОБА_5 , стікер про страхування на автомобіль АК/ НОМЕР_6 , зв'язка ключів від квартири в кількості 4 штуки і один електронний ключ, ключ від автомобіля з брелоком сигналізації, два паспорти на тварин, флеш накопичував чорного кольору, зв'язка ключів від місця роботи в кількості 3 штуки з брелоком сигналізації. Також, 27.07.2017 року було виявлено та вилучено майно в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон в корпусі марки «HTC muve music», модель «PL01200», ІМЕІ 1-А НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , знаходиться в резиновому чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі коричневого кольору марки «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , в середині якого знаходиться сім-картка абонента «UMC» № НОМЕР_11 , сім картка абонента «UMC» № НОМЕР_12 , мобільний телефон в корпусі чорного-сірого кольору марки «Bravis», GSM900/1800 MHz, в середині якого знаходиться сім-карта абонента «Київстар» № НОМЕР_13 , ключ від дверей на брелку із швейцарським ножиком з ключем від домофону.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
В даному випадку вилучене майно підпадає під критерії, передбачені п.3 ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що інше вилучене майно, а саме: мобільний телефон в корпусі чорного-сірого кольору марки «Bravis», GSM900/1800 MHz, в середині якого знаходиться сім-карта абонента «Київстар» № НОМЕР_13 , ключ від дверей на брелку із швейцарським ножиком з ключем від домофону до кримінального провадження за номером ЄРДР №12017160470003096 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України не відноситься та не підпадає під критерії, передбачені ч.2 ст. 167 КПК України, тому в даній частині клопотання необхідно відмовити.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №12017160470003096 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 27.07.2017 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Липи, 11а, а саме: гаманець темно-коричневого кольору, зі срібним накладеним написом «denleilu», в якому знаходились: пластикове службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 20 гривень серії МБ2670726, номіналом 10 гривень серії ПА3769016, номіналом 10 гривень серії ПЗ3744716, номіналом 5 гривень серії УЛ2208798, номіналом 1 гривня серії ТА9505395, номіналом 1 гривня серії ТЖ8988920, номіналом 1 гривня серії ТЗ4939893 в загальній сумі 48 гривень.
Накласти арешт на майно, яке 28.07.2017 року було добровільно видане потерпілим, а саме: чорна сумка марки «BWSH», портмоне чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , страховий поліс №АК/1663343, договір про медичне страхування серії ДТ №222908 на ім'я ОСОБА_5 , стікер про страхування на автомобіль АК/ НОМЕР_6 , зв'язка ключів від квартири в кількості 4 штуки і один електронний ключ, ключ від автомобіля з брелоком сигналізації, два паспорти на тварин, флеш накопичував чорного кольору, зв'язка ключів від місця роботи в кількості 3 штуки з брелоком сигналізації.
Накласти арешт на майно, яке 27.07.2017 року було виявлено та вилучено майно в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон в корпусі марки «HTC muve music», модель «PL01200», ІМЕІ 1-А НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , знаходиться в резиновому чохлі чорного кольору, мобільний телефон в корпусі коричневого кольору марки «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , в середині якого знаходиться сім-картка абонента «UMC» № НОМЕР_11 , сім картка абонента «UMC» № НОМЕР_12 .
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Усе інше майно, вилучене 27.07.2017 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного-сірого кольору марки «Bravis», GSM900/1800 MHz, в середині якого знаходиться сім-карта абонента «Київстар» № НОМЕР_13 , ключ від дверей на брелку із швейцарським ножиком з ключем від домофону.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1