Справа № 521/4580/17
Провадження № 3/520/3449/17
02.08.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 189797 від 17.03.2017 року вбачаться, що 17.03.2017 року о 21:00 год., в м. Одеса по вул. Академіка Філатова, біля будинку № 6, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «HONDA», д/з ВН 0900 СА, при зміні напрямку руху, а саме перестроювання з правого ряду в лівий не переконався у безпеці маневру, та що це не створить перешкод для інших учасників для руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію для автомобіля марки «TOYOTA», д/з 3495, змусивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок для руху.
За таких обставин, працівники патрульної поліції кваліфікували дії водія ОСОБА_2 за ст.122 ч.4 КУпАП, вказуючи що на їх думку останній порушив п.10.1 «Правил Дорожнього Руху України».
Згідно п.10.1 «Правил дорожнього руху» України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення категорично не згоден, оскільки останній складений з явним порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає закриттю, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КУпАП, оскільки останній не порушував п.10.1 «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 122 ч.4 КУпАП.
Крім того, при ухвалені постанови, суд також бере до уваги той факт, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року задоволено позов водія ОСОБА_2 та скасовано постанову серії ЕАА № 072867 від 17.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, яка безпосередньо являється підставою для складення протоколу серії БР № 189797 від 17.03.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП - закрити, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_4