Копія:
Справа № 127/22917/13-ц Провадження № 22-ц/772/2247/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
04 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом майнового характеру, оплативши його судовим збором відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання ним позовної заяви, в сумі 2947,85 грн.
Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави від сплати судового збору відсутні.
Таким чином враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в сумі 3242,64 грн., що становить 110 % від сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. В іншому випадку скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.