Провадження № 3-в/470/14/17
Справа № 470/366/17
02 серпня 2017 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Прохоровій С.О.,
за участю начальника Березнегуватського районного сектору з питань пробації в Миколаївській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березнегуватського районного сектору з питань пробації в Миколаївській області про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3,
21 липня 2017 року фахівець сектору з питань пробації звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити ОСОБА_2 невідбуті громадські роботи адміністративним арештом, які на останнього було накладено згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року.
Представник сектору з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити ОСОБА_2 невідбуті громадські роботи адміністративним арештом, оскільки він відпрацювавши частину, вподальшому не з'являвся для відбування адміністративного стягнення з невідомих причин.
ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не замінювати йому невідбуті громадські роботи на адміністративний арешт.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника сектору з питань пробації, та пояснення особи, відносно якої розглядається клопотання, суддя доходить наступного.
Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт ( а. с. 2 ). 05 липня 2017 року фахівець сектору з питань пробації прийняла до виконання вказану постанову ( а. с. 3 ). 11 липня 2017 року з правопорушником проведено бесіду, в ході якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт та необхідність повідомлення працівників сектору про причини, які перешкоджають його виходу на відпрацювання ( а. с. 5 ). Того ж дня ОСОБА_2 отримав направлення на громадські роботи та зобов'язався приступити до відпрацювання на теритирої Висунської сільської ради з 12 липня 2017 року ( а. с. 9, 10 ). Як вбачається з табелю виходу на роботу ОСОБА_2 та довідки сільської ради, останній фактично відпрацював вісім годин, надалі не з'являвся ( а. с. 12, 13 ).
Зі змісту ч.1 ст.321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи викладені обставини, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 факт його ухилення від відпрацювання громадських робіт, та виходячи з того, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту та не передбачає застосування штрафу, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,
Клопотання Березнегуватського районного сектору з питань пробації в Миколаївській області про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуті 32 ( тридцять дві ) години громадських робіт, накладені на нього згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року, адміністративним арештом строком на 6 ( шість ) діб.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3