Справа №127/16565/17
Провадження №1-кс/127/6839/17
03 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000187 від 27. 05. 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» (ЄДРПОУ 36327881, адреса: 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б) допустив розтрату майна, яке перебувало у його віданні, а саме транспортні засоби та сільськогосподарської техніки.
Так, відповідно до показів арбітражного керуючого ОСОБА_5 , ухвалою Господарського суду Вінницької обл. від 19.10.2016 року бувшого голову ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_4 зобов'язано передати розпоряднику майна вказаного товариства ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи та інші матеріальні цінності. Вимоги ухвали суду від 19.10.2016 року ОСОБА_4 не виконані, на його запити та листи щодо передачі бухгалтерської документації та передачі матеріальних цінностей підприємства ігнорує, місце знаходження їх невідоме.
Факти передачі ОСОБА_4 документів та матеріальних цінностей частково підтверджується актами прийому передачі.
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 показав, що дійсно він отримав деякі транспортні засоби у розпорядження, але при звільнені нікому їх не віддавав та залиши на території ТОВ «Подільські цукроварні».
Наразі місцезнаходження вищезазначеного рухомого майна (с/г техніки та автомобілів) не відоме.
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.05.2015 № 27, автомобіль марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області.
З метою встановлення місця знаходження автомобіля марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , а також встановлення місця знаходження інших автомобілів, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», виникла необхідність у проведенні огляду спеціального майданчику з тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходяться на території Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду на території Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки його проведення може сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження автомобіля марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: