Ухвала від 01.08.2017 по справі 127/16182/17

Справа №127/16182/17

Провадження №1-кс/127/6668/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на позапланову перевірку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог містобудівного та архітектурного законодавства ТОВ «Гідроенергія-1».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017020000000108 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких пунктом 4 частини другої статті 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з'явився і останнім не доведено необхідність проведення перевірки та відсутність підстав для її проведення, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на призначення перевірки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 94, 159-164, 309, 395 КПК України, ст. 20, 36, 40 Податкового кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог містобудівного та архітектурного законодавства ТОВ «Гідроенергія-1»- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя