Справа №127/16089/17
Провадження №1-кс/127/6637/17
31 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020010003328 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017 року, в період часу із 18.00 до 18.30 години, невідома особа, незаконно заволоділа скутером, марки «Хонда ТАКТ», який знаходився неподалік буд. АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила даний злочин проходила між будинкам АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , крім того встановлено, що на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 розміщений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на фасаді якого розміщені камери зовнішнього відеоспостереження на яких містяться відеозаписи із зображенням особи, яка причетна до вчинення даного злочину.
Враховуючи вище викладене, у слідства виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження за 06.07.2017 року, в період часу із 18.00 до 19.00 години, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснювались 06.07.2017 року в період часу з 18.00 год. до 19.00 год., з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: