іменем України
"04" серпня 2017 р. Справа153/940/17
Провадження3/153/418/17-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Ямпільському масло-сир заводі, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 серпня 2017 року близько 00 годин 15 хвилин по вулиці Щаслива,13 в місті Ямпіль, Вінницької області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме наніс їй декілька ударів в обличчя.
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав просив суд суворо не карати та запевнив, що більше таке не повториться.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз"яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №559613 від 04 серпня 2017 року; письмовими поясненнями від 03 серпня 2017 року, рапортом інспектора Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 03 серпня 2017 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При обранні міри покарання, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, його матеріальне становище, а саме він є працюючим і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 гривень .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: М.М.ДЗЕРИН