Справа № 151/563/17
Провадження № 2/151/242/17
07.08.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 28 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №1937. За час перебування у шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розриває шлюб з тієї причини, що з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними останнім часом виникали постійні суперечки, що негативно впливало на дочку та моральний стан сім'ї. Шлюбні відносини фактично припинені, відповідач проживає в іншій місцевості, таким чином подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Питання пов'язані з поділом майна та встановлення місця проживання дитини між ними вирішені мирним шляхом. Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-АМ №164259 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2015 року по актовому запису №1937.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Анатолієвною зареєстрований 28 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області по актовому запису № 1937 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище-Зарванська.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_4