Ухвала від 07.08.2017 по справі 146/586/15-к

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа146/586/15-к

Провадження1-кс/153/188/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, заяву захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року у судовому засіданні під час перегляду вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2016 року за нововиявленими обставинами, захисником засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_6 , оскільки вважає, що існують об'єктивні сумніви в її неупередженості .

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу.

Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цих правових норм заключається в тому, що вони передбачають визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений відвід судді ОСОБА_6 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України. Захисником не доведено даних, що вказують на упередженість судді при розгляді справи. Аналіз доводів заяви про відвід судді ґрунтується на суб'єктивних переконаннях, які жодними доказами не були підтверджені. Тому фактичних підстав для відводу судді, передбачені ст.ст. 75-76 КПК України, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 безпідставна та не містить належної мотивації, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
68129754
Наступний документ
68129756
Інформація про рішення:
№ рішення: 68129755
№ справи: 146/586/15-к
Дата рішення: 07.08.2017
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.03.2019