Справа № 551/653/17
про тимчасовий доступ до документів
07 серпня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення окремих документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42017171260000079 від 20 липня 2017 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів на підтвердження наявності договірних відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2015-2017 року.
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати про існування реальної загрози знищення володільцем необхідних документів - розгляд клопотання проведено судом без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання слідчого підтримала з мотивів зазначених у ньому, думку прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити, наполягаючи на необхідності виїмки документів, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 липня 2017 року за наслідками самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017171260000079, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України, внесені відомості щодо внесення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офіційні документи у вигляді декларацій про готовність об'єктів до експлуатації завідомо неправдивих відомостей про повну сплату до місцевого бюджету коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів, що укладались протягом 2015-2017 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В наданні такої інформації за письмовим запитом прокурора від 17.07.2017 року володілець інформації відмовив, посилаючись на норми КПК України.
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку засобів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений у клопотанні документи не відносяться до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю, перелік якої визначено ст. 162 КПК України.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, а також за для досягнення кінцевої мети кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку (вилучення) документів зазначених у клопотанні.
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та/або працівникам Національної поліції, що діятимуть за її письмовим дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення (виїмки) оригіналів договорів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та були укладені протягом 2015-2017 року між вказаним державним підприємством з одного боку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншого боку.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_5 Сиволап